拒付維修保養(yǎng)費近20萬元構(gòu)成違約

南京合力叉車小編城中山市中級人民法院在執(zhí)行一起修理合同糾紛案件時，被執(zhí)行人中山某叉車公司拒不履行仲裁機構(gòu)作出的生效仲裁裁決，去年12月29日，法院依法對該公司老板王某作出了司法拘留15日的處罰決定。

欠叉車維修費被裁決還錢

2014年7月7日，曾某與被執(zhí)行人中山某叉車公司簽訂了《叉車維修保養(yǎng)合同》，約定叉車公司指定曾某為江門某玻璃有限公司所屬叉車的維修保養(yǎng)服務。合同期自2014年7月7日至2015年6月30日止，維修車輛數(shù)量為36臺，每月進行維修，費用為每月65000元。在合同約定期間，曾某履行了維修保養(yǎng)義務，但叉車公司拒不支付修理費的剩余款項。曾某遂向仲裁機構(gòu)提出申請，要求叉車公司支付余款。

2016年1月25日，廣州市仲裁委員會對該案作出《裁決書》，裁決中山某叉車公司向曾某支付維修保養(yǎng)費192350元及逾期付款利息?！恫脹Q書》發(fā)生效力后，被執(zhí)行人沒有如期履行。

仲裁生效 與法院“躲貓貓”

經(jīng)曾某向市中級法院申請執(zhí)行，法院于2016年8月10日立案執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官依法向被執(zhí)行人中山某叉車公司送達了《執(zhí)行通知書》、《報告財產(chǎn)令》等，被執(zhí)行人中山某叉車公司既未主動履行義務，也沒有申報財產(chǎn)。同時，經(jīng)法院向中山市范圍內(nèi)的國土、房管、車管等部門及全省各銀行金融機構(gòu)調(diào)查，均未發(fā)現(xiàn)該公司有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。同年9月30日，法院依職權(quán)將被執(zhí)行人中山某叉車公司列為失信被執(zhí)行人。同年11月23日，法院到被執(zhí)行人注冊登記地址實地調(diào)查，但該地址告示正在裝修，無人經(jīng)營。

在執(zhí)行期間，法院曾多次致電中山某叉車公司老板王某，并通知其到法院解決該案執(zhí)行問題，但王某稱已將收取的所有法律文書交由其律師處理，并因此拒不主動到法院解決問題。其所稱的律師自始至終沒有主動聯(lián)系過法院，也未向法院提交過任何委托代理手續(xù)。法院又多次聯(lián)系王某，但其均未接聽電話。

逃避執(zhí)行遭懲戒

同年12月12日，曾某向法院報告了王某的行蹤，請求法院對王某采取司法拘留措施。12月29日，法院按照曾某提供的地址在中山市火炬開發(fā)區(qū)岐關(guān)東路附近將王某司法拘留。王某稱其公司由于經(jīng)營不善目前負債累累，無力履行生效裁決所確定的義務。而本案屬三角債，曾某借用其公司名義與江門某玻璃有限公司承攬維修保養(yǎng)服務，中山某叉車公司并無參與其中，由于玻璃公司無法支付其服務費用而以叉車公司為被申請人申請仲裁，隨后叉車公司也在江門市蓬江區(qū)法院起訴了玻璃公司且已勝訴，并已申請執(zhí)行，但至今未能執(zhí)行到任何財產(chǎn)。因此，南京合力叉車才導致無力償還對曾某的債務。

南京諾嘉機械設(shè)備有限公司