叉車未投保

下面就讓“滁州叉車”來為大家普及下知識(shí)吧：

【案情】

王某駕駛一輛無牌叉車在道路上施工，與一輛自行車發(fā)生交通事故，交通管理部門認(rèn)定叉車承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。該叉車沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)。

【分歧】

該案的爭議焦點(diǎn)為，叉車是否應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)此有兩種觀點(diǎn)。

種觀點(diǎn)認(rèn)為，叉車，根據(jù)《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》第二條的規(guī)定，屬于場（廠）內(nèi)專用機(jī)動(dòng)車輛，其使用區(qū)域僅限于在工廠廠區(qū)、旅游景區(qū)、游樂場所等特定區(qū)域。如果叉車在道路上使用，則符合《中華人民共和國道路交通安全法》關(guān)于機(jī)動(dòng)車的定義，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn)，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的，應(yīng)當(dāng)由投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，叉車屬于場（廠）內(nèi)專用機(jī)動(dòng)車輛，但不屬于《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定的應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車，沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)的法定義務(wù)，不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

【管析】

筆者同意第二種觀點(diǎn)。